实用新型专利权评价报告内容解析

#专利评价
#实用新型
#专利法律
#专利新颖性
#专利创造性

法律公园专业律师

法律公园特别推荐律师

立即咨询

导读: 本文深入解析实用新型专利权评价报告的相关内容，涵盖法律规定的各项评价要点，结合实际案例说明，为读者提供专业解读，并给出实用法律建议，助您明晰实用新型专利的法律状况。

一、引言

实用新型专利权评价报告是对已授权的实用新型专利的专利性进行全面检索和评价的重要文件。它对于确定实用新型专利的有效性、稳定性以及市场价值等方面具有重要意义。

二、法律条文规定下的评价内容

（一）是否属于不授予专利权的情形

根据专利法第五条和第二十五条规定，对实用新型进行审查。例如，对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。如某实用新型专利涉及一种可能对环境造成严重污染且无法有效治理的生产工艺，就可能因违反相关规定而被认定不符合要求。

（二）是否属于专利法规定的客体

专利法第二条第三款规定了实用新型的客体范围。实用新型应当是对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。比如，一种仅通过改变软件算法而没有涉及产品形状、构造变化的方案，就不属于实用新型专利的客体。

（三）是否具备实用性

专利法第二十二条第四款对实用性作出了规定。实用新型必须能够在产业上制造或者使用，并且能够产生积极效果。例如，一种设计新颖但在实际生产中无法实现大规模制造的产品构造实用新型，就可能因缺乏实用性而存在问题。

（四）说明书是否充分公开

专利法第二十六条第三款要求说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。若某实用新型专利的说明书中对关键技术细节描述模糊，导致本领域技术人员无法根据说明书实现该实用新型，那么该专利就不符合这一规定。

（五）是否具备新颖性

专利法第二十二条第二款规定了新颖性的要求。新颖性是指该实用新型不属于现有技术，也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。例如，在某实用新型专利申请日前，市场上已经公开销售了具有相同技术特征的产品，那么该实用新型就不具备新颖性。

（六）是否具备创造性

专利法第二十二条第三款对创造性进行了规定。实用新型与现有技术相比，应当具有实质性特点和进步。比如，某实用新型专利只是对现有产品的形状进行了微小的改变，没有带来实质性的技术进步和有益效果，就可能被认定不具备创造性。

（七）是否符合专利法第二十六条第四款规定

权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。如果权利要求书中的保护范围超出了说明书所公开的内容，那么该专利就不符合这一规定。

（八）是否符合专利法实施细则第二十条第二款规定

独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。若独立权利要求中缺少必要技术特征，就无法准确界定专利的保护范围。

（九）专利文件的修改是否符合规定

专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。例如，在专利申请过程中，申请人对权利要求书进行了超出原记载范围的修改，这种修改就是不符合规定的。

三、实际案例说明

某公司拥有一项关于新型节能灯具的实用新型专利。在进行专利权评价时发现，其说明书中对灯具的核心节能技术原理描述不清，导致本领域技术人员难以根据说明书实现该灯具的制造，这就违反了专利法第二十六条第三款关于说明书充分公开的规定。另外，经检索发现，在该专利申请日前，市场上已经有类似节能灯具产品在销售，且技术特征基本相同，这使得该实用新型专利不具备新颖性，不符合专利法第二十二条第二款的要求。