一、法院接受刑事证据的法律依据
法院是可以接受刑事证据的，这在我国相关法律中有明确规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，检察院提起公诉时，会向法院提交起诉材料，而起诉材料中就包括证据。这是因为在刑事诉讼过程中，法院需要依据证据来查明案件事实，从而对被告人是否有罪、罪轻罪重等问题作出公正的裁决。
例如，在张三涉嫌抢劫罪的案件中，检察院在提起公诉时，就会将证明张三实施抢劫行为的一系列证据，如被害人的陈述、现场勘查笔录、监控视频等，一并提交给法院。这些证据是法院认定张三是否构成抢劫罪的重要依据。
二、法院接受刑事证据的具体情形
- 公诉机关提交证据
- 检察院作为公诉机关，承担着证明被告人有罪的举证责任。在提起公诉时，必须向法院提交能够证明被告人犯罪事实的证据。这些证据应当具有客观性、关联性和合法性。例如，在李四涉嫌贪污罪的案件中，检察院需要提交李四贪污公款的具体数额、贪污的时间、地点、方式等方面的证据，如银行转账记录、财务账目、证人证言等。
- 被告人及其辩护人提交证据
- 被告人及其辩护人在刑事诉讼中也有权提交证据，以证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任。例如，在王五涉嫌故意伤害罪的案件中，被告人王五的辩护人提交了王五在案发时不在现场的证据，如王五在案发时的通话记录、证人证言等，以此证明王五没有实施伤害行为。
- 被害人及其诉讼代理人提交证据
- 被害人及其诉讼代理人在某些情况下也可以向法院提交证据。比如，在一些涉及人身伤害的案件中，被害人可以提交自己的医疗诊断证明、伤情鉴定意见书等证据，以证明自己所遭受的伤害程度，从而支持自己的诉求。
三、法院对刑事证据的审查判断
法院在接受刑事证据后，需要对证据进行审查判断，以确定证据的真实性、关联性和合法性。对于不真实、不具有关联性或者来源不合法的证据，法院将不予采纳。例如，通过刑讯逼供获取的被告人供述，由于其来源不合法，法院将不会将其作为定案的依据。
四、实际案例分析
在赵六涉嫌盗窃罪的案件中，检察院向法院提交了一系列证据，包括被盗现场的勘查笔录、被害人的报案陈述、在赵六住处发现的被盗物品等。被告人赵六辩称自己是拾得这些物品，并非盗窃所得，并提交了一份证人证言，证明自己在案发当天曾在被盗现场附近捡到一个包裹。法院在审查判断证据时，对双方提交的证据进行了仔细的分析和核实。经过调查发现，赵六提交的证人与赵六存在利害关系，其证言的真实性存疑。而检察院提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明赵六实施了盗窃行为。最终，法院采纳了检察院提交的证据，认定赵 六构成盗窃罪。
五、法律建议
- 对于公诉机关而言，应当严格按照法律规定收集、整理和提交证据，确保证据的真实性、关联性和合法性。在证据的收集过程中，要遵守法定程序，不得采用非法手段获取证据。
- 对于被告人及其辩护人来说，要积极收集和提交对被告人有利的证据，同时要对公诉机关提交的证据进行仔细的分析和质证，找出其中存在的问题和疑点，为被告人进行有效的辩护。
- 对于被害人及其诉讼代理人，要及时收集和保存与案件有关的证据，以便在诉讼过程中能够充分地维护被害人的合法权益。
总之，法院可以接受刑事证据，不同的诉讼参与人在不同情况下都可以向法院提交证据，但证据必须经过法院的审查判断，符合法定要求的证据才能作为定案的依据。