行政诉讼中的证据规定对于保障当事人合法权益、确保司法公正起着至关重要的作用。最高人民法院出台的《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）对行政诉讼证据的相关问题进行了详细的规范。
一、举证责任分配
在行政诉讼中，举证责任的分配有其特定规则。一般情况下，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。例如，在某环保行政处罚案件中，环保部门对某企业作出了罚款的行政处罚。在诉讼过程中，环保部门作为被告，需要提供该企业存在环境违法行为的相关监测数据、现场检查笔录等证据，以及作出罚款决定所依据的环保法律法规等规范性文件。如果被告不能提供充分的证据证明其行政行为的合法性，那么法院可能会判决被告败诉。
根据《证据规定》，原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据。这一规定在一定程度上保障了被告在特定情况下补充证据的权利，以维护行政行为的合法性。比如，在某土地征收补偿案件中，原告在诉讼中提出了新的关于土地价值评估的反驳证据，经法院准许后，被告可以补充相关的土地评估报告等证据来支持其行政行为的合理性。
同时，原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。例如，在某行政许可案件中，原告认为行政机关颁发 的许可证违法，其可以提供相关证据，如该行政许可涉及的项目存在重大安全隐患等证据。但即使原告提供的证据不成立，被告仍需对行政许可行为的合法性进行举证。
二、提供证据的要求
当事人向法院提供证据需要符合一定的要求。证据应当具有真实性、关联性和合法性。真实性要求证据是客观存在的事实，不是伪造或虚假的；关联性要求证据与案件事实存在内在联系，能够证明案件的相关情况；合法性要求证据的形式和取得方式符合法律规定。
例如，在某交通事故责任认定行政诉讼案件中，原告提供了一份自行制作的事故现场图作为证据，但该图与实际事故现场情况不符，缺乏真实性，法院可能不会采纳该证据。又如，某行政相对人通过非法手段获取了行政机关内部的未公开文件，并将其作为证据提交，由于该证据的取得方式不合法，法院也不会认可其效力。
三、调取和保全证据
在行政诉讼中，当事人有时可能因客观原因无法自行收集证据，此时可以申请法院调取证据。根据《证据规定》，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。例如，在某信息公开行政诉讼案件中，原告认为行政机关未依法公开相关政府信息，但相关信息由其他行政部门掌握，原告无法自行获取，此时原告可以申请法院向掌握该信息的行政部门调取证据。
同时，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以向法院申请保全证据。比如，在某环境污染损害赔偿行政诉讼案件中，涉及的污染现场可能因后续的治理工作而消失，原告可以申请法院对污染现场进行证据保全，如拍照、录像、取样等，以便在诉讼中能够提供有效的证据支持其主张。
四、证据的审核认定
法院在审理行政诉讼案件时，需要对当事人提供的证据进行审核认定。法院会从证据的真实性、关联性和合法性等方面进行审查判断。对于证据的证明力，法院会根据具体情况进行综合判断。一般来说，原始证据的证明力大于传来证据；直接证据的证明力大于间接证据；国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书的证明力大于其他书证等。
例如，在某行政复议决定行政诉讼案件中，被告提供了一份行政复议决定书作为证据，该决定书属于国家机关依职权制作的公文文书，具有较高的证明力。而原告提供的一份证人证言，由于证人与原告存在利害关系，其证明力相对较弱。
五、法律建议
- 对于行政相对人（原告）而言，在日常行政程序中要注意保存相关证据，如行政机关作出行政行为的决定书、相关通知等。在提起行政诉讼前，要充分收集能够证明行政行为违法或侵犯自身合法权益的证据。同时，要注意证据的合法性和真实性，避免提供虚假证据或通过非法手段获取证据。
- 对于行政机关（被告）而言，要严格按照法定程序作出行政行为，并妥善保存作出行政行为的相关证据和依据。在行政诉讼过程中，要按照法律规定和法院要求及时、准确地提供证据，不得自行向原告和证人收集证据，除非符合法定的补充证据情形。
- 无论是原告还是被告，在涉及需要申请法院调取证据或保全证据的情况下，要及时向法院提出申请，并说明理由和提供相关线索，以便法院能够依法作出决定。