行政诉讼类型化是行政诉讼制度发展中的重要内容，对于行政诉讼价值的发挥具有鲜明的积极作用，在解决行政争议、保障当事人权利救济的实现、监督行政权、规范司法权等方面大有裨益。以下将对其作用进行详细阐述。
切实保障当事人的合法权利
《中华人民共和国行政诉讼法》于1989年颁布，1990年起实施。当时出于我国法制水平偏低、行政资源有限等多方面因素考虑，该法对行政诉讼的受案范围作了较为严格的限制，客观上限制了行政诉讼原告的诉权，致使行政实体法中规定的当事人部分权利，在诉讼领域得不到相应的救济。例如，在一些早期的行政案件中，当事人可能因为行政诉讼受案范围的限制，即使自身合法权益受到行政行为的侵害，却无法通过诉讼途径获得有效的救济。而行政诉讼类型化意味着国家在确保行政法治方面，在保护当事人权益等方面，承担更多的司法保障义务，能为当事人提供更全面的司法保护。
有效解决行政纠纷
行政诉讼类型化有助于完善行政纠纷解决机制。不同类型的行政诉讼对应不同的纠纷解决方式和程序，能够使行政纠纷得到更具针对性的处理。例如，在涉及行政处罚的行政诉讼中，法院可以根据具体的处罚类型和情节，审查行政处罚的合法性和合理性。如果是对罚款处罚不服提起的诉讼，法院会重点审查罚款的依据、数额是否合理等；如果是对吊销许可证处罚不服提起的诉讼，法院则会着重审查吊销行为是否符合法定程序和实体条件。通过这种类型化的处理方式，能够更高效、准 确地解决行政纠纷，维护当事人的合法权益。
有力监督行政权的行使
行政诉讼类型化可以使法院对行政行为的审查更加深入和全面，从而更好地监督行政权的行使。例如，在行政许可诉讼中，法院可以审查行政机关作出行政许可决定的程序是否合法、是否符合法定条件等。如果行政机关在作出行政许可决定时存在滥用职权、违反法定程序等违法行为，法院可以依法撤销该行政许可决定，促使行政机关依法行使行政权。再如，在行政征收诉讼中，法院可以审查行政征收行为的合法性和合理性，防止行政机关随意征收、过度征收等侵害当事人财产权益的行为发生。
规范司法权的运行
行政诉讼类型化有助于规范司法权的运行，提高司法效率和公正性。不同类型的行政诉讼有其特定的审理规则和裁判标准，法官在审理案件时可以根据案件类型选择适用相应的规则和标准，避免司法的随意性。例如，在行政确认诉讼中，法院主要审查行政机关作出的行政确认行为是否符合法定条件和程序，是否有充分的事实依据等。通过明确各类行政诉讼的审理规则和裁判标准，能够使司法权的运行更加规范、透明，提高司法公信力。
实用法律建议
对于当事人来说，如果自身合法权益受到行政行为的侵害，要及时了解行政诉讼的相关类型，根据自身情况选择合适的诉讼类型提起诉讼。例如，如果是对行政机关的行政处罚不服，应选择行政处罚诉讼；如果是对行政机关的行政许可决定不服，应选择 行政许可诉讼。同时，要注意收集和保存相关证据，以便在诉讼中能够充分证明自己的主张。
对于行政机关来说，要严格依法行使行政权，在作出行政行为时要遵循法定程序和实体条件，确保行政行为的合法性和合理性。在面对行政诉讼时，要积极应诉，尊重司法裁判，及时纠正自身的违法行为。
对于司法机关来说，要不断完善行政诉讼类型化的相关制度和规则，提高法官的业务素质和专业水平，确保司法权的正确行使，公正、高效地审理行政案件。