在纷繁复杂的社会生活中，民事纠纷难以避免。当纠纷发生时，选择合适的调解方式至关重要。以下是几种常见的民事纠纷调解方式：
协商和解
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。这为双方当事人自行协商和解提供了法律基础，即双方在自愿平等的基础上，就纠纷事项进行沟通和协商，达成一致解决方案。
- 实际案例：小张和小李是邻居，因小李在装修房屋时占用了部分公共通道，影响了小张的通行。双方产生纠纷后，经过友好沟通，小李意识到自己的行为不妥，主动拆除了占用通道的部分装修设施，纠纷得以顺利解决。
- 法律建议：在协商和解过程中，双方应保持理性和冷静，充分表达自己的诉求和意见，同时也要尊重对方的立场。尽量寻求双方都能接受的解决方案，避免情绪化的争吵和指责。
人民调解
- 法律依据：《中华人民共和国人民调解法》规定，人民调解是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。
- 实际案例：在某社区，王大爷和刘大妈因为 小区内停车位的使用问题发生了争执。社区人民调解委员会得知后，及时介入调解。调解员们分别听取了双方的陈述，了解事情的来龙去脉后，向他们讲解了相关法律法规和邻里相处的道理。经过多次沟通和协调，最终双方达成调解协议，合理分配了停车位的使用。
- 法律建议：如果选择人民调解，当事人应积极配合调解员的工作，如实陈述事实，提供相关证据。同时，要尊重调解员的意见和建议，保持开放的心态，共同寻求解决问题的最佳途径。
行政调解
- 法律依据：行政调解是国家行政机关根据法律规定，对属于其职权管辖范围内的民事纠纷，通过耐心的说服教育，使纠纷的双方当事人互相谅解，在平等协商的基础上达成一致协议，从而合理地、彻底地解决纠纷矛盾。例如，《治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。
- 实际案例：某商场与商户因租金调整问题产生纠纷，商户认为租金涨幅过高，难以承受，而商场则认为是根据市场行情进行的合理调整。双方僵持不下，商户向当地工商行政管理部门投诉。工商部门介入后，组织双方进行调解。通过调查市场行情、分析双方经营状况等，最终促使双方达成了一个双方都能接受的租金调整方案。
- 法律建议：当涉及行政调解时，当事人要明确相关行政机关的调解权限和范围，及时向有管辖权的行政机关提出 调解申请。在调解过程中，要遵循行政机关的调解程序和要求，积极配合工作。
仲裁调解
- 法律依据：《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。
- 实际案例：甲公司与乙公司因合同履行问题发生争议，双方在合同中约定了仲裁条款。于是，甲公司向仲裁机构申请仲裁。仲裁庭受理后，在审理过程中组织双方进行调解。经过多次协商，双方就合同履行的具体事项达成了调解协议，仲裁庭据此制作了调解书，纠纷得以解决。
- 法律建议：选择仲裁调解时，要确保双方在合同中明确约定了仲裁条款，或者在纠纷发生后达成了仲裁协议。同时，要了解仲裁程序和规则，积极准备相关证据和材料，以便在调解过程中更好地维护自己的权益。
诉讼调解
- 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。诉讼调解贯穿于民事诉讼的全过程，包括诉前调解、立案调解、庭前调解等。
- 实际案例：原告赵某与被告孙某因借款纠纷诉至法院。法院受理后，在庭前组织双方进行调解。法官向双方阐明了相关法律规定和案件事实，引导双方理性对待纠纷。经过法官的耐心调解，双方最终达成调解协议，被告孙某承诺在一定期限内偿还借款，原告赵某同意撤诉。
- 法律建议：在诉讼调解过程中，当事人要充分信任法官的公正性和专业性，积极参与调解。同时，要清楚自己的诉求和底线，避免在调解过程中做出不适当的让步。
总之，不同的民事纠纷调解方式各有特点和适用范围。当事人在选择调解方式时，应根据具体情况，综合考虑各种因素，选择最适合自己的方式，以高效、公正地解决纠纷。