一、过高违约金认定及调整的法律依据
《民法典》第五百八十五条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、实际案例分析
案例一：甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定乙公司向甲公司供应特定规格的电子产品1000件，每件价格100元，甲公司应在收到货物后10日内支付货款。同时合同约定，若甲公司逾期付款，每日应按照未付款项的5%向乙公司支付违约金。后甲公司因资金周转问题，逾期5天支付货款。乙公司按照合同约定要求甲公司支付违约金25000元（1000×100×5%×5）。甲公司认为该违约金过高，请求法院予以调整。
法院经审理认为，乙公司因甲公司逾期付款所遭受的实际损失主要为资金占用期间的利息损失。按照银行同期贷款利率计算，5天的利息损失远低于25000元，该违约金约定明显过高。最终法院根据实际损失情况，将违约金调整为按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。
案例二：丙与丁签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期限为1年，月租金为3000元。合同中约定，若丙提前解除租赁合同，需向丁支付相当于6个月 租金的违约金，即18000元。租赁期间，丙因工作调动需要提前解除合同，丁要求丙按照合同约定支付18000元违约金。丙认为该违约金过高，向法院提起诉讼。法院经审理查明，丁在丙解除合同后，很快将房屋重新出租，并未遭受较大的经济损失。综合考虑各种因素，法院认定该违约金过高，将违约金调整为相当于1个月租金的数额，即3000元。
三、过高违约金的认定标准
在司法实践中，认定违约金是否过高，一般会考虑以下因素：
- 实际损失：违约金的主要功能是补偿守约方的损失，因此实际损失是判断违约金是否过高的重要依据。如果违约金远远超过守约方的实际损失，可能会被认定为过高。
- 合同履行情况：如果违约方已经履行了大部分合同义务，只是在某些细节上存在违约行为，那么过高的违约金可能不太合理；相反，如果违约方严重违反合同约定，导致合同目的无法实现，那么相对较高的违约金可能是合理的。
- 当事人的过错程度：如果违约方是故意违约，且其违约行为给守约方造成了较大的损害，那么违约金可以适当高一些；如果违约方是由于不可抗力等不可预见、不可避免的原因导致违约，那么违约金可能需要适当降低。
- 预期利益：除了实际损失外，守约方的预期利益也是需要考虑的因素。如果违约行为导致守约方的预期利益无法实现，那么违约金可以适当提高，以补偿守约方的损失。
四、法律建议
- 合同订立时：
- 合理约定违约金数额或计算方法。在签订合同时，双方应充分考虑可能出现的违约情况以及违约可能造成的损失，合理约定违约金的数额或计算方法。避免约定过高或过低的违约金，以免在发生纠纷时面临调整的风险。
- 明确违约情形和损失赔偿范围。在合同中明确约定哪些行为构成违约，以及违约方应承担的损失赔偿范围，这样可以在发生纠纷时，更准确地判断违约金是否过高。
- 合同履行过程中：
- 及时沟通协商。如果一方发现对方可能存在违约行为，应及时与对方沟通协商，要求对方承担违约责任，并尽量协商解决纠纷，避免矛盾激化。
- 保留相关证据。在合同履行过程中，双方应注意保留与合同履行相关的证据，如合同文本、交付凭证、沟通记录、损失证明等。这些证据在认定违约金是否过高以及调整违约金数额时非常重要。
- 纠纷解决时：
- 理性主张权利。如果一方认为违约金过高或过低，应向人民法院或仲裁机构提出调整请求，并提供充分的证据证明自己的主张。同时，也要尊重法律和司法裁判，理性接受调整结果。
- 寻求专业法律帮助。违约金的认定和调整涉及到复杂的法律问题，建议当事人在遇到纠纷时，寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。