行政诉讼原告无理由拒不到庭是判撤诉还是判缺席？

在行政诉讼中，对于原告无理由拒不到庭的情况，法律是有明确规定的。

首先，我们来解释一下撤诉和缺席判决的概念。撤诉，简单来说就是原告主动放弃了本次诉讼，不再要求法院对案件进行审理和裁判。而缺席判决呢，是指在一方当事人无正当理由拒不到庭参加法庭审理的情况下，法院依法对案件进行审理并作出判决。

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

也就是说，当行政诉讼原告经法院传票传唤后，没有正当理由而拒不到庭时，法院通常会按照撤诉来处理。这是因为原告提起诉讼后，有义务按时参加庭审，配合法院的审理工作。如果无理由拒不到庭，就相当于主动放弃了通过诉讼解决纠纷的权利。所以，在这种情况下，法院一般会作出按撤诉处理的裁定。而缺席判决主要是针对被告无正当理由拒不到庭等情况适用的。因此，行政诉讼原告无理由拒不到庭通常是按撤诉处理，而非缺席判决。