抗诉和申诉的区别是什么？
共1位律师解答
抗诉和申诉是两个不同的法律概念，它们的区别主要体现在以下几个方面： 首先，主体不同。抗诉是人民检察院认为人民法院的判决、裁定确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动，也就是说，抗诉的主体是人民检察院。而申诉则是当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定不服，向人民法院或者人民检察院提出重新审查的请求，申诉的主体是案件的当事人及其法定代理人、近亲属。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。第二百二十八条规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。 其次，程序不同。抗诉是一种法律监督行为，是人民检察院代表国家进行的。如果是对未生效的判决、裁定抗诉，地方各级人民检察院应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院；上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。对于生效判决、裁定的抗诉，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。申诉则是当事人的一种救济途径。当事人申诉后，人民法院、人民检察院要对申诉材料进行审查，只有符合法定情形的，才会启动再审程序。根据《刑事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最后，效力不同。抗诉必然会引起再审程序。一旦人民检察院提出抗诉，人民法院必须对案件进行重新审理。而申诉并不必然引起再审程序，只有在申诉符合法定条件时，人民法院才会决定再审。
大家都在问 
立即联系