再审与抗诉的区别是什么？

再审和抗诉是法律程序中两个重要的概念，它们有着明显的区别。下面为你详细介绍：

首先，再审是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，或者当事人基于法定的事由申请再审，由人民法院对案件再次进行审理的程序。通俗来讲，就是对已经判了的案子重新再审一遍。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。而刑事诉讼中，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

其次，抗诉则是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在民事诉讼中，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。在刑事诉讼中，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。

从发起主体来看，再审的发起主体可以是当事人自己申请，也可以是法院依职权决定。而抗诉的发起主体只能是人民检察院。从适用情形上，再审主要是针对生效判决、裁定可能存在错误，当事人觉得判得不对就可以申请。抗诉则更强调检察院基于法律监督的职责，发现判决、裁定有损害国家利益、公共利益或者违反法定程序等情况时提出。

总的来说，再审和抗诉虽然都可能会让案件重新审理，但它们在发起主体、适用情形等方面存在显著差异。了解这些区别，有助于当事人在遇到法律问题时，选择合适的途径来维护自己的合法权益。