question-icon 再审与抗诉的区别是什么?

我遇到个法律问题,涉及到案件可能要再审或者检察院抗诉。但我不太清楚再审和抗诉到底有啥不一样,不知道该往哪个方向去争取权益,想了解下它们在适用条件、发起主体等方面具体有什么区别。
展开 view-more
  • #再审程序
  • #检察抗诉
  • #法律程序
  • #民事再审
  • #刑事抗诉
answer-icon 共1位律师解答

再审和抗诉是法律程序中两个重要的概念,它们有着明显的区别。下面为你详细介绍: 首先,再审是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,或者当事人基于法定的事由申请再审,由人民法院对案件再次进行审理的程序。通俗来讲,就是对已经判了的案子重新再审一遍。《中华人民共和国民事诉讼法》规定,当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。而刑事诉讼中,当事人及其法定代理人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉,但是不能停止判决、裁定的执行。 其次,抗诉则是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定,认为确有错误时,依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在民事诉讼中,最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有法定情形之一的,或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有法定情形之一的,或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,可以向同级人民法院提出检察建议,并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。在刑事诉讼中,地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候,应当向上一级人民法院提出抗诉。 从发起主体来看,再审的发起主体可以是当事人自己申请,也可以是法院依职权决定。而抗诉的发起主体只能是人民检察院。从适用情形上,再审主要是针对生效判决、裁定可能存在错误,当事人觉得判得不对就可以申请。抗诉则更强调检察院基于法律监督的职责,发现判决、裁定有损害国家利益、公共利益或者违反法定程序等情况时提出。 总的来说,再审和抗诉虽然都可能会让案件重新审理,但它们在发起主体、适用情形等方面存在显著差异。了解这些区别,有助于当事人在遇到法律问题时,选择合适的途径来维护自己的合法权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系