以卖车名义诱导人付款后一直给不了车，这种情况属于诈骗吗？

要判断以卖车名义诱导人付款后一直给不了车是否属于诈骗，需要从多方面分析。

首先，从诈骗罪的构成要件来看。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。一是在主观方面，需要看卖车方是否具有非法占有的目的。如果卖车方从一开始就没打算给车，只是想骗取购车款，那就可能存在非法占有的主观故意。例如，卖车方将收到的购车款用于个人挥霍、偿还其他债务等与卖车无关的用途，且没有实际履行卖车义务的打算，就比较能体现出非法占有的目的。

二是在客观方面，卖车方要有欺骗行为，使购车者产生错误认识并基于这种错误认识处分了财产。比如，卖车方虚构车辆的存在、车辆的性能、交付时间等情况，诱导购车者付款。如果卖车方确实存在这些虚构事实或隐瞒真相的行为，且购车者因为相信了这些虚假信息而支付了购车款，就满足这一客观要件。

在法律条文中，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

然而，如果卖车方虽然未能按时交付车辆，但并非出于非法占有的目的，比如是因为生产环节出现问题、运输延误等客观原因导致无法按时交车，并且积极与购车者沟通解决，这种情况一般属于民事合同违约行为，而不构成诈骗罪。购车者可以通过民事诉讼等方式，要求卖车方承担违约责任，如退还购车款、支付违约金、赔偿损失等。

综上所述，以卖车名义诱导人付款后一直给不了车是否构成诈骗，关键在于卖车方是否具有非法占有的目的以及是否实施了欺骗行为，需要根据具体情况进行分析判断。