行政诉讼证据的审核认定内容是什么？

在行政诉讼中，证据的审核认定是至关重要的环节，它直接关系到案件的最终结果。下面为您详细介绍行政诉讼证据审核认定的相关内容。

首先，证据的关联性是审核认定的重要方面。关联性是指证据与待证事实之间具有逻辑上的联系，能够对案件事实起到证明作用。比如，在一个行政处罚案件中，原告提供的证人证言，如果与该行政处罚的合法性、合理性等待证事实没有关联，那么该证人证言就不能作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对证据关联性的审查是法院判断证据能否被采纳的重要标准之一。

其次，证据的合法性也不容忽视。合法性要求证据的取得方式、形式等都要符合法律规定。例如，通过非法手段获取的证据，如暴力威胁证人作证所取得的证言，是不能被法院采纳的。同时，证据的形式也要符合要求，比如某些情况下需要提供书面证据，而仅提供口头陈述则不符合合法性要求。《行政诉讼法》明确规定，以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。

再者，证据的真实性是审核认定的关键。真实性是指证据所反映的内容是真实可靠的，而非虚假或伪造的。法院在审查证据真实性时，会综合考虑多个因素，如证据的来源、证人的可信度、证据之间是否相互印证等。例如，如果两份证人证言在关键事实描述上存在明显矛盾，那么法院就需要进一步核实证据的真实性。

另外，对于不同类型的证据，审核认定的方法和重点也有所不同。对于书证，法院会审查其制作主体、制作时间、内容是否完整等；对于物证，会审查其来源、保管情况等。同时，在审核多个证据时，法院会遵循一定的规则，如原始证据的证明力一般大于传来证据，直接证据的证明力一般大于间接证据等。

最后，证据的证明力大小也是审核认定的内容之一。证明力是指证据对案件事实的证明程度。法院会根据证据的关联性、合法性、真实性等方面综合判断证据的证明力大小。在多个证据证明同一事实时，证明力大的证据会更倾向于被采纳。

总之，行政诉讼证据的审核认定是一个复杂而严谨的过程，法院会从多个方面对证据进行审查，以确保案件事实的准确认定和公正裁判。