行政诉讼开庭后回家等判决一般会是什么结果？

在行政诉讼中，开庭后等待判决的结果有多种可能情况，下面为您详细介绍。

首先是判决驳回原告诉讼请求。这种情况意味着法院经过审理后，认为原告所提出的诉讼请求缺乏事实依据或者法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。也就是说，如果行政机关作出的行政行为在证据、法律适用和程序上都没有问题，或者原告要求行政机关履行职责的理由站不住脚，法院就会驳回原告的诉求。

其次是撤销判决。根据《行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、明显不当等情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。简单来讲，就是行政机关的行为存在上述这些问题时，法院会撤销该行政行为，可能还会要求行政机关重新作出新的行政行为。

再者是限期履行判决。当被告不履行或者拖延履行法定职责时，法院会判决其在一定期限内履行。这是基于《行政诉讼法》第七十二条的规定，法院认为被告有法定职责而不履行的，会作出这样的判决，以督促行政机关依法履行职责。

然后是变更判决。依据《行政诉讼法》第七十七条，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。这就是说，如果行政处罚的程度与违法情节严重不匹配，或者行政行为中涉及金额的确定有错误，法院有权直接对该行政行为进行变更。

最后是确认违法或者无效判决。根据《行政诉讼法》第七十四条、第七十五条规定，行政行为有特定情形时，法院会确认该行政行为违法或者无效。比如行政行为违法，但不具有可撤销内容的；行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形的，法院会分别作出确认违法或无效的判决。