行政诉讼中如何对行政机关进行审查？

在行政诉讼中，人民法院主要从以下方面审查行政机关：

首先，审查行政行为的合法性。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。这包含多个层面：

一是行使权限方面，行政机关的行政行为必须在其职权范围内行使，不得越权。比如，土地管理部门不能去干预市场经营秩序的管理，若其做出了超出土地管理职权的行政行为，就属于越权，是不合法的。

二是过程合法性，行政机关的行政行为在执行过程中必须符合法定的程序要求，像听证、询问、告知、协商等程序。比如行政处罚前应告知当事人处罚的事实、理由及依据，若未告知就直接处罚，那这个处罚程序就违法。

三是平等待遇原则，行政机关的行政行为应当体现平等待遇，不得歧视或偏袒特定个体或群体。

四是目的合理性，行政行为必须要有明确合法的目的，并且在实现目的的方法和手段上符合法律规定。

其次，人民法院要按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。《行政诉讼法》第四十三条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。

此外，如果公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查（前款规定的规范性文件不含规章）。

同时，若人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。