行政诉讼中负责人不出庭会怎样？

在行政诉讼中，行政机关负责人不出庭是一个涉及程序规范和权益保障的问题。下面为你详细解答相关情况。

首先，我们来明确一下“行政机关负责人”的概念。根据《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第二条，行政机关负责人包括行政机关的正职、副职负责人、参与分管被诉行政行为实施工作的副职级别的负责人以及其他参与分管的负责人。

接着，说说法律对于行政机关负责人出庭的要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。也就是说，原则上行政机关负责人是要出庭的，如果实在不能来，也得安排行政机关的其他工作人员代表出庭。

那么，如果行政机关负责人不出庭，会有什么后果呢？一般情况下，负责人不出庭本身并不会直接导致行政行为违法或者败诉。不过，这可能会面临一些其他情况。一方面，法院可能会对行政机关进行督促和建议，要求其重视负责人出庭应诉工作。比如，法院可能会向行政机关发送司法建议，提醒其依法履行负责人出庭应诉的义务。另一方面，如果行政机关无正当理由拒不出庭，可能会对其形象和公信力产生一定的负面影响。而且，在一些案件中，法院可能会在裁判文书中载明行政机关负责人未出庭的情况。

对于当事人来说，如果行政机关负责人不出庭，可能会影响当事人与行政机关之间的沟通和问题的解决效率。但当事人的合法权益并不会因为负责人不出庭而受到实质性损害，因为行政机关仍然需要通过委托的工作人员来参与诉讼，依法进行答辩、举证等诉讼活动。

如果当事人认为行政机关负责人不出庭且委托工作人员出庭不符合法律规定，可以向法院提出异议，由法院进行审查和处理。法院会根据具体情况判断行政机关是否存在违反负责人出庭应诉规定的情形，并依法作出相应的处理。总之，行政诉讼中当事人的合法权益保障是多方面的，行政机关负责人出庭与否只是其中一个程序环节。