行政处罚和调解是二选一吗？

在探讨行政处罚和调解是否二选一这个问题之前，我们先来了解一下行政处罚和调解各自的概念。行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。比如市场监管部门对销售假冒伪劣商品的商家进行罚款，这就是典型的行政处罚。而调解则是在第三方的主持下，纠纷双方通过自愿协商，达成协议来解决纠纷的一种方式，像常见的人民调解委员会对邻里纠纷进行调解。

从法律规定来看，行政处罚和调解并不是绝对的二选一关系。《中华人民共和国行政处罚法》的立法目的是为了规范行政处罚的设定和实施，保障和监督行政机关有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或者其他组织的合法权益。当公民、法人或者其他组织的违法行为触犯了行政管理秩序，行政机关有权依据相关法律法规对其进行行政处罚。

然而，在一些民事纠纷中，双方当事人可以选择通过调解来解决问题。比如在合同纠纷、侵权纠纷等领域，当事人可以自行协商或者在有关部门、机构的主持下进行调解。如果纠纷涉及到行政违法行为，并且符合行政处罚的条件，行政机关依然可以依法作出行政处罚决定。也就是说，调解主要是解决当事人之间的民事权益争议，而行政处罚是行政机关对违法行为的一种行政制裁措施。

例如，在治安管理领域，如果一方殴打另一方，造成轻微伤害。受害人既可以和加害人在公安机关的主持下进行调解，就赔偿等问题达成协议。同时，如果加害人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，公安机关也可以对加害人作出行政处罚，如罚款、拘留等。

所以，行政处罚和调解并非二选一的关系。在不同的法律场景和情况下，它们可以独立适用，也可能同时存在。具体如何处理，要根据纠纷的性质、是否涉及行政违法行为以及相关法律规定等来综合判断。