有哪些行政行为程序违法的案例？

行政行为程序违法是指行政机关在作出行政行为时，没有遵循法定的步骤、顺序、方式和时限等要求。以下将结合案例来详细说明。

先了解一下行政行为程序的重要性。行政程序是规范行政权力、保障公民合法权益的重要手段。《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律对行政行为的程序作出了明确规定。行政行为必须按照法定程序进行，否则可能被认定为违法。

来看一个具体案例。某县市场监督管理局在对一家超市进行检查后，发现其部分食品存在过期问题。在未事先告知超市听证权利的情况下，直接作出了吊销超市营业执照的行政处罚决定。超市不服该处罚，向法院提起行政诉讼。

从法律角度分析，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。该市场监督管理局未履行告知听证权利这一法定程序，其作出的吊销营业执照的行政处罚行为程序违法。

最终，法院经过审理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，以“违反法定程序”为由，判决撤销了市场监督管理局作出的行政处罚决定。这意味着该行政行为因程序违法而不具有法律效力，市场监督管理局需要重新按照法定程序对超市的违法行为进行处理。

再看另一个案例。某市政府为了建设一个大型工程项目，需要征收某片区的土地。在征收过程中，没有按照规定进行公告，也没有听取被征收人的意见，就直接与部分被征收人签订了补偿协议。被征收人中的一部分人对该征收行为不满，向法院提起诉讼。

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。第十一条规定，市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。该市政府未进行公告和听取意见，违反了法定程序。

法院审理后认为，市政府的征收行为程序违法，判决确认该征收行为违法，并要求市政府采取补救措施。这体现了法律对行政行为程序合法性的严格要求，即使行政行为的目的可能是为了公共利益，但如果不遵循法定程序，依然要承担相应的法律后果。

通过这些案例可以看出，行政行为程序违法不仅会损害行政相对人的合法权益，也会影响行政机关的公信力和权威性。行政机关在作出行政行为时，必须严格遵守法定程序，保障行政相对人的合法权益。同时，公民、法人和其他组织如果认为行政行为程序违法，也可以通过法律途径维护自己的合法权益。