反不正当竞争司法解释的全文具体是什么？

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》自2022年3月20日起施行。下面为你详细解读其主要内容。

首先是关于商业混淆行为。该解释对“有一定影响的”标识进行了明确，规定具有一定的市场知名度并具有区别商品来源的显著特征的标识，人民法院可以认定为反不正当竞争法第六条规定的“有一定影响的”标识。比如，商品的名称、包装、装潢等，如果在相关公众中具有了一定的知名度，就可能受到该法的保护。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识等混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。

对于虚假宣传行为，解释进一步明确了“引人误解的商业宣传”的认定。经营者具有下列行为之一，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第八条第一款规定的引人误解的商业宣传行为：对商品作片面的宣传或者对比；将科学上未定论的观点、现象等当作定论的事实用于商品宣传；使用歧义性语言进行商业宣传等。反不正当竞争法第八条规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。

关于商业秘密保护方面，解释规定权利人为防止商业秘密泄露，在被诉侵权行为发生以前所采取的合理保密措施，人民法院应当认定为反不正当竞争法第九条第四款所称的“相应保密措施”。反不正当竞争法第九条明确规定，经营者不得实施以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密等侵犯商业秘密的行为。

另外，对于网络领域的不正当竞争行为，解释也进行了规范。经营者利用网络从事生产经营活动，应当遵守反不正当竞争法的各项规定。如通过技术手段，影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为，可能构成不正当竞争。

总之，该司法解释对反不正当竞争法的很多条款进行了细化和明确，为司法实践中处理各类不正当竞争纠纷提供了更具体的指导和依据，有助于维护公平竞争的市场秩序。