民事诉讼二审庭审辩论的上诉请求和理由是什么

在民事诉讼二审庭审辩论中，上诉请求和理由都非常关键。

上诉请求常见的有以下几种：一是请求查清事实，依法改判上诉人胜诉。这就是希望二审法院重新审查案件事实，依据正确的事实和法律规定，判定上诉人在纠纷中应获得胜诉的结果。二是裁定撤销原判，发回重审。意思是认为一审判决存在严重问题，要求二审法院撤销原来的判决，把案件发回到一审法院，让一审法院重新进行审理。

上诉理由可以从这些方面来阐述：首先，原裁判认定事实错误或不清、证据不足。认定事实错误就是一审裁判对案件事实的认定和实际情况完全相反；认定事实不清则是指对案件事实的认定缺乏足够可靠的证据，得出的结论模糊，和实际情况差距较大。比如，一审认定借款金额与实际借款金额不符，这就是事实认定错误。依据《民事诉讼法》相关规定，当事人对于这种可能导致实体权利义务归属不当的情况，是可以提起上诉的。

其次，原裁判适用法律有错误。法律适用正确是衡量案件质量的重要标准之一。如果一审裁判认定事实清楚，但是适用法律出现错误，这不仅违背了“以法律为准绳”的诉讼原则，还会导致实体处理结果不同，影响当事人合法权益保护和对违法行为的制裁。例如，在合同纠纷中，错误地适用了某部法律条款，就属于这种情况，当事人可据此上诉。

再次，原判决违反法定程序，影响到案件正确判决。像审理本案的审判人员、书记员应当回避却没有回避；没有开庭审理就作出判决；适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤就被缺席判决等，这些都属于程序违法情形。从司法实践看，程序公正虽不必然带来实体公正，但能在很大程度上保障实体公正。所以，一审程序不公正或有错误，当事人可上诉。

最后，在一审裁判作出后至上诉期届满前，发现了新的证据，且这新证据足以改变一审裁判的结论，这种情况下当事人也可以基于新证据提起上诉。

相关概念：

认定事实错误：指裁判对案件事实作出了与实际情况截然相反的认定。

认定事实不清：指裁判对案件事实的认定缺乏充足、可靠的证据，所得结论含混不清，与实际情况出入较大。

法律适用错误：指在案件审理中，错误地选择和运用了法律条款。

法定程序：指法律规定的在诉讼过程中必须遵循的步骤和方式。