老人录像遗嘱没有律师影像是否有效?
想了解一下关于录像遗嘱的情况。家里老人之前录制了遗嘱,但当时没有律师在场录像。现在对这份遗嘱的有效性有点担心,想知道在没有律师影像的情况下,这份录像遗嘱在法律上到底有没有效呢?主要想弄清楚判定有效性的具体标准。
展开


老人录像遗嘱没有律师影像也是可能有效的。 首先来说说录像遗嘱,简单讲就是用录像的方式记录遗嘱内容。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条规定,以录音录像形式立的遗嘱,应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像,以及年、月、日。也就是说,律师影像并非录像遗嘱有效的必要条件。 一份有效的录像遗嘱,第一,得是遗嘱人真实意愿,不能是受胁迫、欺诈所立。比如老人在被强迫下说把房子给某个人,这样的录像遗嘱肯定不行。第二,需要有两个以上符合条件的见证人全程在场见证。见证人要具有完全民事行为能力,不能是继承人、受遗赠人,也不能与他们有利害关系。像继承人的债权人就不可以作为见证人。第三,遗嘱人和见证人要在录像里清晰记录自己的姓名或者肖像,以及年、月、日等信息。第四,遗嘱内容要合法,不能违反法律法规和公序良俗,比如不能把不属于自己的财产在遗嘱里分配。 所以,即便没有律师影像,只要录像遗嘱满足上述法律规定的条件,那就是有效的。 相关概念: 录像遗嘱:是指遗嘱人通过录像设备录制下自己处分遗产的意思表示及相关内容的遗嘱形式。 见证人:受遗嘱人邀请见证遗嘱的自然人,起到证明遗嘱真实性、防止遗嘱被伪造篡改等作用。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




