民事诉讼和刑事诉讼的证据不一样吗？

民事诉讼和刑事诉讼的证据确实存在诸多不同之处。

从证据的定义和本质来看，证据是能够证明案件事实的材料。在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。这些证据用于解决平等主体之间的民事纠纷，比如合同纠纷、侵权纠纷等，旨在明确双方的权利和义务关系。

而刑事诉讼的证据，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，包括物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。刑事诉讼主要是为了追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任，证据的收集和运用更为严格，因为它涉及到对公民人身自由甚至生命权的剥夺。

在证明标准上，二者也存在差异。民事诉讼一般采用“高度盖然性”的证明标准。简单来说，就是当一方提供的证据能够使法官认为该事实存在的可能性明显大于不存在的可能性时，就可以认定该事实。例如在合同纠纷中，只要一方提供的证据能让法官觉得其主张的合同内容存在的可能性比较大，就可能得到支持。

刑事诉讼则采用“排除合理怀疑”的证明标准。这意味着公诉机关提供的证据必须能够让法官确信犯罪事实的存在，不存在任何合理的怀疑。比如在杀人案件中，证据要达到确凿无疑，没有其他可能的解释，才能认定被告人有罪。

此外，在证据的收集主体和程序上也有所不同。民事诉讼中，证据一般由当事人自己收集，必要时可以申请法院调查收集。而刑事诉讼中，证据主要由公安机关、检察机关等司法机关依法收集，其收集程序更为严格和规范，以保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。