question-icon 行政案件证据和刑事案件证据有什么区别?

我涉及了一起行政案件,同时又了解到一些刑事案件的信息。现在我很困惑行政案件证据和刑事案件证据到底有啥不同,在收集、使用、证明标准这些方面是不是都不一样啊?我想弄清楚这些区别,也好应对我自己的案子。
展开 view-more
  • #行政证据
  • #刑事证据
  • #证据区别
  • #证明标准
  • #证据收集
answer-icon 共1位律师解答

行政案件证据和刑事案件证据存在多方面的区别。 从定义来看,行政案件证据是指能够证明行政案件真实情况的一切事实,而刑事案件证据是用于证明案件事实的材料。 在收集主体上,行政案件证据通常由行政机关收集,比如市场监督管理部门在查处违法经营行为时收集相关证据。而刑事案件证据主要由侦查机关收集,像公安机关、检察院的侦查部门等。依据《中华人民共和国行政处罚法》,行政机关有权力进行调查取证。而《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了侦查机关的调查取证权。 证明标准方面,行政案件的证明标准相对较低,一般达到“优势证据”标准即可,也就是说证据所证明的事实存在的可能性大于不存在的可能性。例如在一些治安案件中,只要有足够的证据表明违法事实更可能存在,就可以作出处罚决定。而刑事案件的证明标准非常高,要达到“排除合理怀疑”的程度。这意味着所有的证据必须形成完整的证据链,让法官对被告人的犯罪事实没有任何合理的怀疑。比如在谋杀案件中,必须有确凿的证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。 证据种类虽然大致相同,都包括书证、物证、证人证言等,但在具体要求上有差异。例如行政案件中可能对某些证据的形式要求相对宽松,而刑事案件对证据的合法性、真实性和关联性要求更为严格。因为刑事案件涉及到公民的人身自由甚至生命权,所以对证据的审查更为慎重。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系