法律上是否存在两条结果相同且过程相同的条款？

在法律体系中，一般情况下不会存在两条结果相同且过程相同的条款。从法律制定的角度来看，法律条文的制定是一个严谨且科学的过程。立法者会尽量避免条款的重复和冗余，以确保法律的简洁性和高效性。

从法律的目的来说，每一条法律条款都应当具有独特的功能和价值。如果存在两条结果和过程完全相同的条款，那么其中一条就显得多余，这不仅会增加法律文本的篇幅，还可能给法律的适用带来困扰。例如，法官在裁判案件时，如果遇到两条一模一样的条款，就可能会在选择适用上产生困惑，从而影响司法的公正性和效率。

不过，在实际的法律体系中，可能会存在一些条款在某些特定情形下结果相似、过程相近，但这并不意味着它们完全相同。不同的法律条款可能会因为适用主体、适用范围、适用条件等方面的细微差异，而导致在具体的法律实践中有着不同的应用。比如《中华人民共和国民法典》中有众多关于合同的条款，虽然一些条款在处理合同纠纷时可能会达到相似的结果，但在适用的合同类型、违约情形等方面会有明确的区分。

所以，严格意义上，法律体系会尽力避免出现两条结果相同且过程相同的条款，以保障法律的严谨性和实用性。