一般交警定责是否会公平公正？

在一般情况下，交警定责是会做到公平公正的。交警定责是指公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定。

从法律规定层面来看，《道路交通事故处理程序规定》明确要求交通警察处理道路交通事故，应当遵循公正、公开、便民、效率的原则。而且，处理交通事故的交警需要具备相应的资质，他们经过专业的培训和考核，熟悉交通法规和事故处理流程，这为公平定责提供了专业保障。

交警定责有着严格的程序。首先，他们会对事故现场进行细致的勘查，收集现场的各种证据，比如刹车痕迹、车辆碰撞位置、散落物等，这些证据是定责的重要基础。之后，会结合当事人的陈述、证人证言以及相关的检验、鉴定结论等进行综合分析。在分析过程中，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例等相关法律法规，判断当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，从而确定当事人的责任。

不过，虽然绝大多数交警都会严格依法定责，但也不能完全排除个别情况下可能出现的问题。如果当事人对交警的定责结果有异议，根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。上一级公安机关交通管理部门会对复核申请进行审查，如果发现原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正或者调查及认定违反法定程序的，会作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。