交警托车费是否由责任方承担？

在探讨交警托车费是否由责任方承担这个问题时，我们需要从多个角度进行分析，并且依据相关的法律法规来明确责任归属。

首先，我们来了解一下拖车费用的产生情形。在交通事故处理过程中，交警拖车主要有两种常见情况。一种是因交通事故导致车辆无法正常行驶，为了保障道路交通安全和畅通，交警会安排拖车将事故车辆拖离现场；另一种是车辆违规停放等情况，影响了正常的交通秩序，交警也会采取拖车措施。

根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。在交通事故中，如果交警拖车是基于行政强制行为，比如为了调查事故原因、恢复交通秩序等，那么从法律规定来看，由此产生的拖车费用应当由行政机关，也就是交警部门承担，而不应该转嫁给当事人。

然而，如果拖车行为并非行政强制性质，而是当事人为了自身利益，例如为了尽快将车辆拖离现场进行维修等主动要求拖车的，那么这种情况下产生的拖车费用就需要由当事人自行承担。

接下来分析责任方与拖车费用的关系。在交通事故中，责任方通常是指对事故的发生负有过错责任的一方。如果是因为责任方的过错导致事故发生，并且车辆需要被拖走，一般来说，虽然行政强制拖车费用由行政机关承担，但在事故后续的民事赔偿环节中，无责任方因为事故产生的合理费用，包括拖车费用（如果是无责任方自行承担了行政机关不应转嫁的拖车费），可以根据事故责任划分，要求责任方按照责任比例进行赔偿。例如，在一个双方事故中，经交警认定，一方承担主要责任，另一方承担次要责任，那么双方可以根据责任比例分担因事故产生的合理费用。

另外，在实际操作中，可能会存在一些特殊情况。比如，部分地区可能存在一些地方性的规定或者操作惯例，这些规定可能会对拖车费用的承担方式产生影响。但无论如何，这些规定都不能与上位法，也就是国家层面的法律法规相冲突。如果当事人对拖车费用的承担存在争议，可以通过与交警部门沟通、申请行政复议或者提起行政诉讼等合法途径来解决。

综上所述，交警托车费是否由责任方承担不能一概而论。行政强制拖车的费用依法应由行政机关承担，但在民事赔偿层面，无责任方可以根据事故责任划分要求责任方承担相应的费用。当事人在遇到此类问题时，应当了解自己的权利和义务，依据法律规定合理维护自己的合法权益。