车辆买卖中抵押费和税费构成不当得利吗？

在车辆买卖过程中，要判断抵押费和税费是否构成不当得利，首先得明白什么是不当得利。不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的行为。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。

对于车辆买卖中的抵押费，如果车辆本身不存在抵押相关的事实，而卖方或者第三方却收取了抵押费，那么这笔费用的收取就没有合法依据，可能构成不当得利。例如，卖方谎称车辆有抵押解除手续需要费用，向买方收取了一笔抵押费，但实际上车辆并无抵押情况，此时买方可以要求卖方返还这笔费用。

关于税费，在车辆买卖中，按照相关税法规定，有明确的纳税主体和纳税标准。如果一方多收了本不应收取的税费，也可能构成不当得利。比如，法律规定某项税费由卖方承担，但卖方却要求买方支付，并且没有合理的理由，那么卖方多收的这部分税费就属于不当得利，买方有权要求返还。

不过，如果抵押费和税费的收取是基于合同约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么一般不构成不当得利。比如，买卖双方在合同中明确约定了抵押费和税费的承担方式和金额，双方都认可并签字确认，那么就应当按照合同约定履行。但如果合同存在欺诈、胁迫等可撤销的情形，受损害方可以依法请求撤销合同，并要求返还不当收取的费用。