破产重整立法有哪些若干问题值得研究？

破产重整立法是一个涉及多方面且具有重要现实意义的课题，下面我们来详细探讨其中值得研究的若干问题。

首先，关于破产重整的申请主体问题。从法律角度来看，申请主体的范围界定直接影响到重整程序能否顺利启动。根据《中华人民共和国企业破产法》，债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。然而，在实际操作中，对于一些特殊类型的企业，比如金融机构等，其申请主体是否应有所不同，这是一个需要深入研究的问题。金融机构的破产重整往往涉及到更广泛的社会利益和金融稳定，其申请主体可能需要包括金融监管部门等。

其次，重整计划的制定与批准问题。重整计划是破产重整的核心内容，它关系到债务人、债权人以及其他利害关系人的切身利益。法律规定，重整计划草案由债务人或者管理人制定，债权人会议对重整计划草案进行分组表决。但是，在实践中，重整计划的制定可能存在信息不对称的问题，债权人难以充分了解债务人的真实财务状况和重整前景。同时，对于重整计划的批准标准，法院在判断时也面临一定的难度。如何平衡各方利益，确保重整计划既具有可行性又能保障债权人的合法权益，是立法需要进一步明确的问题。

再者，重整期间的监督问题。在重整期间，债务人需要继续经营企业，这就需要对其进行有效的监督，以防止债务人滥用权利损害债权人的利益。现行法律规定了管理人监督和债权人会议监督等方式，但在实际执行中，监督的效果可能并不理想。比如，管理人可能由于专业能力不足或者精力有限，无法对债务人进行全面、细致的监督。因此，如何完善监督机制，提高监督的有效性，是破产重整立法需要解决的重要问题。

另外，重整失败后的处理问题。如果重整计划未能得到执行或者执行不能，企业将面临破产清算的结局。在这个过程中，如何保护债权人的剩余权益，如何妥善处理企业的资产和债务，也是立法需要关注的问题。例如，对于已经在重整期间投入的资源和资金，如何进行合理的分配和处置，以最大程度减少债权人的损失。

最后，与其他法律的衔接问题。破产重整涉及到众多法律领域，如公司法、合同法、担保法等。在实践中，可能会出现不同法律之间的冲突和协调问题。比如，在重整过程中，涉及到企业股权的调整和转让，可能会与公司法中的相关规定产生冲突。因此，如何做好破产重整立法与其他法律的衔接，确保法律体系的一致性和协调性，也是一个需要深入研究的问题。总之，破产重整立法是一个复杂而又重要的课题，需要不断地进行研究和完善，以适应市场经济发展的需要。