票据起诉又撤诉后时效是怎样规定的？

在探讨票据起诉又撤诉后的时效问题前，我们先明确一下票据权利时效的概念。票据权利时效指的是持票人可以有效行使票据权利的时间范围。要是在这个时间范围内不行使权利，那么权利就会消灭。

依据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。

当持票人起诉又撤诉时，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，票据法第十七条规定的票据权利时效发生中断的，只对发生时效中断事由的当事人有效。也就是说，起诉行为通常会导致时效中断。但撤诉后，时效是否重新计算或者恢复计算，在司法实践中有不同的观点。

一种观点认为，起诉后又撤诉的，视为未起诉，时效不中断，继续按照原来的时效计算。因为撤诉意味着当事人放弃了通过诉讼程序来主张权利的行为，所以时效不应当因为这次未成功的起诉而受到影响。

另一种观点则认为，起诉时时效已经中断，撤诉并不影响已经产生的时效中断效果。因为起诉这一行为已经表明持票人积极主张了自己的权利，只是后续因为某些原因撤回了诉讼，但权利主张的事实已经存在。不过，最终的判定还需要结合具体案件的实际情况，由法院根据证据和法律规定来综合判断。所以，持票人在遇到这种情况时，最好密切关注时效问题，及时采取措施维护自己的合法权益。