借债没打借条现在不承认了，这种情况算不算诈骗？

借债没打借条现在不承认了，一般情况下不属于诈骗，而是属于民事纠纷。以下为你详细分析：

首先，从诈骗罪的构成要件来看。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成需要满足几个方面：主体是具有完全刑事责任能力的自然人；客体是公私财物所有权；主观上是直接故意，且具有非法占有公私财产的目的；客观上表现为行为人通过使用诈骗方法诈骗公私财物，获取财物，数额较大的情形。在借债没打借条且对方不承认的情况中，如果借款人在借款时没有采用欺骗手段，也没有非法占有目的，只是事后不承认借款事实，这并不符合诈骗罪的构成要件。

其次，从相关法律规定来看。根据《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。而在这种借债纠纷中，缺少借条只是导致在证明借款事实方面存在一定困难，但并不直接等同于诈骗行为。

不过，也存在特殊情况可能构成诈骗。如果欠款人从一开始就以非法占有为目的，编造虚假的借款事由等来实施借款行为，事后还拒不承认欠款，并且数额达到较大的标准（各地司法机关对数额较大的规定各不相同），那么就有可能构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。

如果遇到这种情况，债权人可以搜集其他能够证明借款事实存在的证据，例如转账记录、聊天记录等，然后通过民事诉讼的方式来追讨欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。