间接故意杀人与过失致人死亡的界限是什么？
共1位律师解答
间接故意杀人与过失致人死亡在法律上是两个不同的概念，它们有着显著的界限。 首先来解释一下这两个概念。间接故意杀人，指的是行为人明知自己的行为可能会导致他人死亡的结果，并且放任这种结果的发生。这里的“放任”，就是说行为人虽然不是积极追求他人死亡这个结果，但对结果的发生持一种无所谓、听之任之的态度。而过失致人死亡，是指行为人因为疏忽大意没有预见到自己的行为可能会造成他人死亡的结果，或者虽然已经预见但轻信能够避免这种结果的发生，最终导致了他人死亡。 从主观方面来看，两者有很大的不同。间接故意杀人的行为人在主观上是明知可能发生死亡结果，并且有意识地放任这种结果的出现。例如，甲为了报复乙，在乙经常经过的道路上放置了危险物品，他知道这样做可能会导致乙死亡，但他并不在意，只要能给乙造成伤害就行，结果乙真的因为这个危险物品死亡了，甲的行为就可能构成间接故意杀人。而过失致人死亡的行为人主观上并不希望他人死亡，只是由于疏忽或者过于自信才导致了悲剧的发生。比如，医生在做手术时，因为疏忽没有正确使用医疗器械，导致患者死亡，医生并不是故意要让患者死亡，只是由于自己的疏忽大意，这就属于过失致人死亡。 在法律依据方面，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这里的故意杀人包括直接故意杀人和间接故意杀人。而《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 在司法实践中，判断是间接故意杀人还是过失致人死亡，需要综合考虑行为人的行为动机、行为方式、对结果的预见程度等多方面因素。司法机关会根据具体的案件情况，结合证据来准确认定行为人的主观心态，从而确定适用的罪名和刑罚。总之，虽然两者最终都导致了他人死亡的结果，但由于主观故意的不同，在法律定性和处罚上有很大的差别。
大家都在问 
立即联系