举证质证是在法庭调查阶段还是法庭辩论阶段？
我最近要打官司， 不太清楚举证质证这个环节到底是在法庭调查的时候进行，还是在法庭辩论的时候进行。我担心错过举证质证的时机，影响自己的案件结果，想了解一下法律上对于这个顺序是怎么规定的。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
举证质证通常是在法庭调查阶段进行。下面为你详细解释相关内容。
首先，我们来了解一下法庭调查和法庭辩论这两个阶段。法庭调查阶段，主要是对案件事实进行全面的查明，法官会引导双方当事人陈述案件情况、出示证据、进行质证等。这个阶段的目的就是把案件的事实弄清楚。而法庭辩论阶段，则是在法庭调查查明事实的基础上，双方当事人就案件的事实、证据以及法律适用等问题，阐述自己的观点和理由，进行辩论和反驳。
举证质证在法庭调查阶段是有明确法律依据的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定，当事人在法庭上可以提出新的证据。当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。在法庭调查过程中，当事人需要按照法定程序，向法庭提供支持自己主张的证据，并对对方提供的证据进行质疑和辩驳。
在法庭调查中进行举证质证是非常重要的，它是查明案件事实的关键环节。通过举证，当事人把自己掌握的证据展示给法庭，让法官了解案件的真实情况；通过质证，对对方证据的真实性、合法性、关联性进行审查，指出对方证据存在的问题，从而影响法官对证据的采信和事实的认定。而法庭辩论阶段主要是围绕已经查明的事实和证据，运用法 律进行辩论，而不是再进行证据的出示和质证。
当然，在特殊情况下，如果当事人有新的证据在法庭调查阶段未能发现或者未能提交，经法庭许可，也可能在法庭辩论阶段补充举证质证，但这并不是普遍情况。