工程造价纠纷庭审结束后是否可以申请鉴定？

在工程造价纠纷中，庭审结束后能否申请鉴定是很多当事人关心的问题。从法律角度来看，这涉及到多方面的考量。

首先，我们来了解一下鉴定的基本概念。鉴定是指在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识人，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。在工程造价纠纷里，鉴定可以帮助确定工程的实际造价，解决双方对于造价的争议。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定，人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托法院的名称；（二）委托鉴定的内容、要求；（三）鉴定材料；（四）鉴定所依据的原理、方法；（五）对鉴定过程的说明；（六）鉴定意见；（七）承诺书。这表明了鉴定在诉讼中的规范性和重要性。

关于庭审结束后申请鉴定的情况，法律并没有绝对禁止。一般情况下，如果当事人在庭审结束后发现了新的证据或者有正当理由需要进行鉴定，且该鉴定对于查明案件事实至关重要，法院可能会考虑允许申请。例如，如果出现了之前未发现的工程变更资料，导致原有的造价计算可能不准确，此时申请鉴定就具有一定的合理性。

然而，法院也会综合考虑多方面因素。一方面，要考虑是否会影响诉讼的效率和程序的稳定性。如果庭审已经结束，再进行鉴定可能会导致诉讼周期延长，增加当事人的时间和经济成本。另一方面，要看申请鉴定的必要性和紧迫性。如果通过其他证据或者现有庭审情况已经能够基本查明案件事实，法院可能不会轻易准许鉴定申请。

所以，在工程造价纠纷庭审结束后申请鉴定，不是绝对可行也不是绝对不可行。当事人需要向法院说明申请鉴定的理由和必要性，提供相应的证据支持，由法院根据具体情况进行判断和决定。