打架已经和解后还能要求再次赔偿吗？

在打架和解后是否还能要求再次赔偿，需要从多个方面来分析。

首先，我们要了解“和解”在法律上的含义。和解通常是指双方当事人在自愿、平等的基础上，就争议事项达成一致的解决方案。一般来说，当双方签订了和解协议，就意味着对之前的纠纷达成了一个最终的处理结果。从合同法的角度来看，和解协议属于合同的一种，一旦签订，双方都应当按照协议的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。和解协议如果符合合同的构成要件，那么它就是具有法律效力的。

然而，也存在一些特殊情况。如果在和解时，存在重大误解、显失公平或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立和解协议，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该协议。比如，在和解时，一方当事人并不知道自己的受伤情况有多严重，以为只是皮外伤，结果后来发现有更严重的内伤，这种情况下就可能构成重大误解。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

如果不存在上述可撤销的情形，那么和解协议就是有效的，双方都应当遵守。对方在和解后再次要求赔偿，在法律上一般是不会得到支持的。但如果出现了新的情况，比如在和解之后，因为打架导致的伤害引发了新的疾病，且有充分的证据证明该疾病与之前的打架行为有直接因果关系，那么对方有可能基于新的事实要求合理的赔偿。