对方全责时可以要求只换不修吗？

在交通事故中，当对方被认定为全责时，关于能否要求只换不修，需要从多方面来分析。

首先，从法律原则上来说，侵权责任的承担方式主要是填补受害人的损失，使其恢复到损害发生前的状态。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。这意味着赔偿的目的是弥补受损方的经济损失。

对于车辆受损的情况，如果受损部件经过维修能够恢复到正常使用功能和安全标准，通常情况下应优先考虑维修。因为维修是使车辆恢复原状的一种常见且合理的方式。然而，如果受损部件存在严重损坏，达到了无法通过维修恢复其原有性能、安全性或者维修后会显著降低其使用寿命和价值的程度，那么要求更换新部件就是合理的。

例如，一些关键的机械部件，如发动机、变速箱等，如果受到严重撞击导致内部结构损坏，维修后可能无法保证其稳定性和可靠性，这种情况下要求更换新的部件是有道理的。但这需要有专业的评估和鉴定来支持，比如由具有资质的车辆鉴定机构出具的鉴定报告，证明该部件确实无法通过维修达到应有的性能。

另外，在与对方协商过程中，如果双方对于是修理还是更换存在争议，可以通过法律途径解决。受损方可以向法院提起诉讼，并提供相关证据来证明更换的必要性。法院会根据实际情况和相关证据进行判断和裁决。

总之，对方全责时能否要求只换不修不能一概而论，要根据车辆受损的实际情况，结合专业鉴定和法律规定来确定。