委托律师打官司能否要求对方支付律师费？

在我国，委托律师打官司时一般情况下是不能要求对方支付律师费的，这是因为律师费通常被视为当事人为了自身利益解决纠纷而自行承担的成本。不过，也存在一些特殊情形，在这些情况下是可以要求对方承担律师费的。

首先是合同约定。如果双方在合同中明确约定，当发生纠纷并通过诉讼解决时，败诉方需要承担胜诉方的律师费，那么在打官司时，胜诉方就可以依据该合同约定，要求败诉方支付律师费。这是基于当事人意思自治的原则，只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，法院通常会尊重双方的约定。例如《中华人民共和国民法典》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。这种合同约定体现了当事人对于费用承担的预先安排，具有法律效力。

其次是知识产权类案件。在著作权、商标权、专利权等知识产权纠纷案件中，法律是支持胜诉方要求败诉方承担合理的律师费的。以著作权为例，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。这是因为在知识产权侵权案件中，权利人往往需要投入大量的时间和精力进行调查、取证、诉讼等工作，律师费是维权过程中的合理支出。

再者是债权人行使撤销权案件。根据《民法典》相关规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担。当债务人实施了危害债权人债权的行为时，债权人有权通过行使撤销权来维护自己的合法权益，在这个过程中产生的律师费等合理费用，由债务人承担。

另外，在担保权纠纷案件中，如果担保合同中约定了担保人需要承担债权人为实现债权而支付的律师费等费用，那么当债权人向担保人主张权利时，就可以要求担保人承担相应的律师费。这也是基于合同约定的原则，保障债权人在实现债权过程中的合理费用得到补偿。

综上所述，虽然一般情况下律师费由委托方自行承担，但在上述特定情形下，是可以要求对方支付律师费的。当事人在遇到纠纷委托律师打官司时，需要根据具体的案件类型和相关合同约定，判断是否可以主张由对方承担律师费。