一般情况下法院会支持律师费吗？

在探讨法院是否会支持一般律师费这个问题前，我们先来明确一下律师费的概念。律师费就是当事人聘请律师为自己提供法律服务而支付给律师的费用。在我国，关于律师费的承担，通常遵循“谁请律师谁付费”的原则，也就是当事人自己请律师，费用由自己承担。不过，在一些特定情形下，法院是会支持由对方承担律师费的。

接下来我们看一下具体有法律明确规定可以支持律师费由对方承担的情况。首先是知识产权类案件。根据《著作权法》第54条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。这里的合理开支就包含了律师费。同样，《商标法》第63条和《专利法》第71条也有类似规定，在商标权、专利权被侵犯的案件中，权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费，也可以要求侵权方承担。

其次是合同纠纷案件。如果当事人在合同中明确约定了律师费由违约方承担，那么在发生纠纷时，守约方可以依据合同约定，要求违约方承担自己为实现债权而支付的律师费。法院在审理这类案件时，通常会尊重合同的约定，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，就会支持守约方的请求。例如在金融借款合同中，经常会约定若借款人违约，需承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。

再者是债权人行使撤销权的案件。根据《民法典》第540条规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。这里的必要费用包括律师费，当债权人依法行使撤销权时，可以要求债务人承担自己聘请律师的费用。

还有担保权纠纷案件。在保证合同中，如果约定了保证人需要对债权人为实现债权所支付的费用（包括律师费）承担保证责任，那么当债务人不履行债务，债权人通过诉讼方式向保证人主张权利时，法院会支持债权人要求保证人承担律师费的请求。

另外，在一些人身损害赔偿、名誉侵权、交通肇事案件中，如果受害人聘请律师为自己维权，虽然法律没有明确规定律师费必须由侵权方承担，但在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，酌情判决由侵权方承担一定比例的律师费。比如在一些严重的人身损害赔偿案件中，受害人因受伤严重，行动不便，需要聘请律师处理相关事务，法院可能会考虑支持受害人的律师费请求。

不过，要让法院支持律师费的请求，还需要满足一定的条件。一是律师费必须是合理的。这就要求律师费的收费标准要符合当地律师收费的相关规定，不能过高。比如，如果当地律师行业规定某类案件的收费标准在一定幅度内，而当事人聘请律师的费用远远超出这个幅度，法院可能只会支持合理范围内的律师费。二是要有相应的证据证明律师费已经实际发生。当事人需要提供与律师事务所签订的委托代理合同以及律师费的支付凭证，如发票等，来证明自己确实支付了这笔费用。

总之，一般情况下法院不会主动支持律师费由对方承担，但在上述特定情形下，并且满足一定条件时，法院是会支持的。当事人在遇到纠纷需要聘请律师时，要了解相关法律规定和具体案件情况，以便更好地维护自己的合法权益。