民间借贷中律师费是否会得到支持？

在民间借贷中，律师费是否能得到支持需要分情况来看。

从法律原理上来说，律师费属于当事人为了维护自己合法权益而支出的合理费用。然而，在一般情况下，我国民事诉讼中，律师费并不当然由败诉方承担。也就是说，不是所有民间借贷案件中，胜诉方的律师费都会由败诉方来支付。

不过，如果借贷双方在借款合同或者借条等书面文件中明确约定，若发生纠纷，败诉方需要承担胜诉方的律师费，那么这种约定是具有法律效力的。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。只要双方关于律师费承担的约定符合合同的有效要件，法院通常会尊重当事人的约定，判决败诉方承担胜诉方合理的律师费。

另外，在某些地区的司法实践中，如果债权人能够证明律师费是为实现债权所必然发生的合理费用，且符合当地律师收费标准等规定，即使没有合同约定，法院也可能会根据公平原则和具体案件情况，酌情支持部分律师费。但这种情况相对较少，且各地法院的裁判尺度可能存在差异。

所以，为了保障自己在民间借贷纠纷中律师费能得到支持，建议在借款合同中明确约定律师费的承担问题。同时，在聘请律师时，要注意律师费的合理性和规范性，避免过高或者不合理的收费。