民间借贷案中可以要求败诉方承担律师费吗，这合法吗？

在民间借贷案件中，律师费是否能要求败诉方承担，以及这种要求是否合法，需要具体情况具体分析。

首先，一般情况下，遵循“谁委托，谁付费”原则，律师费通常由委托方自行承担。这是因为聘请律师是当事人为了更好地维护自身权益而做出的选择，就好比你请人帮忙做事，自然要自己付报酬一样。

不过，在一些特定情形下，败诉方有可能需要承担胜诉方的律师费。

一是合同有明确约定。如果双方在签订民间借贷合同时，就明确规定了律师费的承担方式，而且这个约定没有违反法律法规的强制性规定，那么法院通常会尊重并执行这个约定。比如，合同里写明“若一方违约导致对方提起诉讼，违约方需承担守约方因诉讼产生的律师费”，那么在出现违约情况引发诉讼时，守约方就有权要求违约方支付律师费。

二是存在法律特别规定的情形。虽然专门针对民间借贷案件明确规定败诉方承担律师费的情况较少，但在一些类似的案件类型中，如知识产权侵权（像著作权侵权、商标侵权、专利侵权等）、不正当竞争案件等，法律规定败诉方需承担胜诉方的合理律师费用。但这并不直接适用于所有民间借贷案件。

还有一种情况，如果民间借贷纠纷是因为一方的恶意欺诈、故意违约等恶意行为导致的，法院在判定赔偿时，也可能会考虑将律师费纳入赔偿范围。不过，这需要受害方收集足够的证据来证明对方的恶意行为。

在实践中，如果想要让败诉方承担律师费，最好在签订民间借贷合同的时候，就把律师费承担的问题明确写清楚，避免后续不必要的纠纷。要是没有约定，发生纠纷后双方也可以协商解决律师费的问题，协商不成再考虑通过司法途径。

法律依据方面，《律师服务收费管理办法》第十六条规定，律师事务所接受委托，应当与委托人签订律师服务收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款 。这也强调了明确约定收费问题的重要性。总之，民间借贷案中要求败诉方承担律师费不一定能得到支持，要依据具体情形和相关法律规定来判断。