是否能够主张违约方既承担违约金，又履行定金条款？

在法律层面，一般情况下不能主张违约方既承担违约金，又履行定金条款。这涉及到两个重要的法律概念。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。而定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或其替代物。

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。这就意味着，当出现违约情形时，守约方只能在违约金和定金条款中选择其一适用，而不能同时主张。

法律之所以这样规定，主要是为了避免守约方获得过度的赔偿，遵循公平原则。因为违约金和定金的目的都是为了保障合同的履行以及对违约行为进行惩罚和补偿，如果允许同时适用，可能会使守约方获得远超其实际损失的利益，这对违约方来说是不公平的。所以，当面临违约方违约，且合同中同时约定了违约金和定金条款时，守约方需要根据实际情况，慎重选择对自己更有利的方式来维护自身权益。