不符合敲诈勒索罪的犯罪构成是否可以此罪定罪？

在我国法律体系中，定罪必须严格遵循罪刑法定原则。罪刑法定原则通俗来讲，就是法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。这意味着，要给一个人定某个罪名，必须要有明确的法律条文作为依据。

敲诈勒索罪也不例外。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪。这里所说的构成犯罪，需要满足该罪名的犯罪构成要件。敲诈勒索罪的犯罪构成要件主要包括主体、主观方面、客体和客观方面。主体一般是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人；主观方面要求行为人具有非法占有他人财物的故意；客体是公私财物的所有权和他人的人身权利或其他权益；客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物。

如果一个行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，就不能以该罪名定罪。比如，行为人没有非法占有他人财物的故意，或者没有实施威胁、要挟等行为，即便表面上看起来像是敲诈勒索，也不能认定为敲诈勒索罪。强行以该罪名定罪，是违反罪刑法定原则的，会导致司法的不公正和随意性。

在司法实践中，司法机关会严格按照法律规定和证据来判断是否构成犯罪以及构成何种犯罪。如果证据不足以证明行为符合敲诈勒索罪的构成要件，法院是不会以该罪名作出有罪判决的。所以，不符合敲诈勒索罪的犯罪构成，是不可以此罪定罪的。