人民法院是否可以以裁定形式审结上诉案件？

在司法实践中，人民法院是可以以裁定形式审结上诉案件的。下面为您详细解释相关法律规定和情况。

首先，我们来了解一下裁定的概念。裁定是人民法院在审理案件或者执行过程中，对诉讼程序问题和部分实体问题所作的一种处理决定。简单来说，裁定主要是针对案件中一些程序性的事项或者特定的实体问题进行的判定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

从上述法律条文可以看出，在多种情况下，人民法院可以使用裁定来审结上诉案件。比如，当原判决认定基本事实不清时，法院可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；当原判决存在严重违反法定程序的情况，像遗漏当事人或者违法缺席判决等，法院也会裁定撤销原判决，发回重审。此外，如果原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，法院还可以用裁定的方式驳回上诉，维持原裁定。

而判决则是人民法院对案件的实体问题，即双方当事人之间的权利义务关系，作出的最终决定。裁定和判决的适用范围和作用是有所不同的。裁定侧重于解决程序问题和部分特定实体问题，而判决主要针对案件的实体争议。所以，在上诉案件的审理中，人民法院会根据具体的案件情况，合理选择使用裁定或者判决来审结案件。