法院能否以宪法为依据审理案件？

在我国，法院一般不能直接以宪法为依据审理具体案件。这是因为宪法是我国的根本大法，它规定的是国家最根本、最重要的问题，具有高度的原则性和抽象性。它是其他法律的立法基础和依据，是母法。

虽然宪法具有最高的法律效力，但它并不直接针对具体的法律关系和法律纠纷进行调整。法院在审理案件时，主要依据的是由全国人民代表大会及其常务委员会制定的具体法律，这些法律是对宪法原则的具体化和细化，更具有可操作性。例如《中华人民共和国民法典》对民事法律关系进行了全面的规定，法院在审理民事案件时就会依据民法典等相关民事法律来作出裁判；在刑事案件中，则依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》等。

不过，这并不意味着宪法在司法实践中毫无作用。宪法是所有法律的源头，具体法律都是依据宪法制定的，在解释和适用具体法律时，不能违背宪法的精神和原则。如果具体法律存在漏洞或者需要解释时，宪法可以起到指导作用。并且，当法律法规与宪法相抵触时，相关的法律法规会被认定为无效。根据《中华人民共和国宪法》第五条规定：“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”这就保证了宪法的最高权威地位。所以，宪法虽然一般不直接作为法院审理案件的依据，但它在整个法律体系中起着至关重要的作用。