代位权诉讼中债权人是否能要求债务人承担连带责任？

在代位权诉讼中，债权人能否要求债务人承担连带责任，需要从代位权的基本概念、相关法律规定以及实际情况等方面来进行分析。

首先，我们来了解一下代位权的概念。代位权是指当债务人怠于行使其对次债务人享有的到期债权，而损害到债权人的债权时，债权人为了保全自己的债权，可以以自己的名义代位行使债务人对次债务人的债权。简单来说，就是在特定情况下，债权人可以代替债务人向次债务人主张权利。

《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。” 该条法律明确了代位权的行使条件、范围等内容。

关于债权人能否要求债务人承担连带责任，在代位权诉讼中，一般的法律逻辑是债权人通过代位权诉讼直接向次债务人主张权利，目的是实现自己的债权。而连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。

从现行法律规定来看，并没有明确规定在代位权诉讼中债权人可以要求债务人承担连带责任。在代位权诉讼中，债权人行使代位权是为了让次债务人直接向自己履行债务，当次债务人向债权人履行债务后，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。

然而，在某些特殊情况下，如果存在其他法律关系或合同约定，可能会出现要求债务人承担连带责任的情形。比如，债权人与债务人之间有关于承担连带责任的特别约定，并且这种约定不违反法律的强制性规定，那么债权人可以依据该约定要求债务人承担连带责任。但这已经不是单纯基于代位权诉讼本身的法律规定，而是基于双方之间的特别约定。

综上所述，在一般的代位权诉讼中，依据现有的法律规定，债权人不能直接要求债务人承担连带责任。但如果存在其他符合法律规定的特别约定等情况，则另当别论。债权人在遇到具体法律问题时，应当结合实际情况，咨询专业法律人士，以维护自己的合法权益。