循环贸易中同为刑事受害人能否相互追偿？

在循环贸易中，同为刑事受害人是否可以相互追偿是一个需要从多方面进行分析的法律问题。

首先，我们来了解一下循环贸易。循环贸易是一种特殊的贸易模式，通常涉及多个主体之间的货物或资金循环流转。在正常情况下，各主体依据合同约定进行交易。然而，当贸易涉及刑事犯罪时，情况就变得复杂了。

从法律依据方面来看，《中华人民共和国民法典》规定，民事主体的合法权益受法律保护。如果在循环贸易中，一方的损失是由于另一方的过错行为导致的，那么受损失的一方有权要求过错方承担相应的赔偿责任。这里的过错行为，可能包括故意实施犯罪行为或者在交易过程中存在重大过失等情况。

但在刑事犯罪的背景下，刑事诉讼程序可能会对民事追偿产生影响。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。也就是说，刑事受害人可以通过附带民事诉讼的方式，要求犯罪行为人赔偿自己的损失。

如果同为刑事受害人，要判断能否相互追偿，关键在于确定双方在整个事件中的过错程度和因果关系。如果一方的损失是由另一方的犯罪行为直接导致的，那么受损方可以依据法律规定向另一方追偿。例如，一方在循环贸易中故意实施诈骗行为，导致其他受害人遭受损失，那么其他受害人就可以向该诈骗方追偿。

然而，如果双方都没有故意或重大过失，只是因为共同陷入了犯罪行为导致的困境而遭受损失，那么相互追偿可能就缺乏法律依据。因为在这种情况下，双方都是犯罪行为的受害者，损失的根源在于犯罪行为本身，而不是双方之间的过错行为。

此外，在实际操作中，即使确定了有追偿的权利，追偿的实现也可能面临诸多困难。比如，可能存在执行难的问题，即即使法院判决一方应当承担赔偿责任，但该方可能没有足够的财产来履行赔偿义务。

综上所述，循环贸易中同为刑事受害人是否可以相互追偿，需要根据具体的案件事实，判断双方的过错程度和因果关系，并结合相关法律规定来确定。