经过剪辑的视频能作为证据吗
我有一段对案件比较关键的视频,但之前剪辑过。现在想知道这个经过剪辑的视频能不能在打官司的时候当作证据用呀?主要是想弄清楚法律对于这种剪辑过的视频作为证据是怎么规定的,心里好有个底。
展开


在法律中,经过剪辑的视频是有可能作为证据的,但存在一定的条件限制和诸多考量因素。 首先,要理解证据的几个关键特性,即真实性、合法性和关联性。真实性要求证据真实可靠,没有被伪造或篡改;合法性强调证据的取得方式要符合法律规定;关联性则是指证据与案件事实存在关联,能够对案件起到证明作用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条指出,调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的,应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的,可以提供复制件。提供复制件的,调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。这就表明,从规定角度倾向于原始载体作为证据,因为原始载体能最大程度保证证据的真实性和完整性。 一般来说,如果视频经过剪辑,导致内容不完整、关键信息缺失或者影响对事件全貌的判断,那么这样的剪辑视频很难被认定为有效证据。比如,在一场侵权纠纷中,关键的侵权行为部分被剪辑掉,剩下的视频无法清晰呈现侵权事实,那它就难以作为证据被采信。 不过,如果剪辑并不影响视频对关键事实的证明,且能够证明剪辑行为没有改变视频反映的关键事实,同时该视频取得途径合法,与案件关联性明确,在这种情况下,经过剪辑的视频也可能被作为证据采纳。比如视频只是对开头结尾一些无关紧要的画面进行了剪辑,核心的事件过程完整、清晰,那么也有作为证据的可能性。 另外,即使视频满足上述条件,如果对方当事人对剪辑后的视频提出合理质疑,并提供相应证据反驳,那么该视频作为证据的证明力就会受到影响,甚至可能不被法院认可。法院在审查证据时,会综合多方面因素,判断该剪辑视频是否能够作为认定案件事实的依据。总之,经过剪辑的视频作为证据具有一定复杂性,要根据具体情况具体分析。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




