经过剪辑的视频能作为证据吗

在法律中，经过剪辑的视频是有可能作为证据的，但存在一定的条件限制和诸多考量因素。

首先，要理解证据的几个关键特性，即真实性、合法性和关联性。真实性要求证据真实可靠，没有被伪造或篡改；合法性强调证据的取得方式要符合法律规定；关联性则是指证据与案件事实存在关联，能够对案件起到证明作用。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条指出，调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。这就表明，从规定角度倾向于原始载体作为证据，因为原始载体能最大程度保证证据的真实性和完整性。

一般来说，如果视频经过剪辑，导致内容不完整、关键信息缺失或者影响对事件全貌的判断，那么这样的剪辑视频很难被认定为有效证据。比如，在一场侵权纠纷中，关键的侵权行为部分被剪辑掉，剩下的视频无法清晰呈现侵权事实，那它就难以作为证据被采信。

不过，如果剪辑并不影响视频对关键事实的证明，且能够证明剪辑行为没有改变视频反映的关键事实，同时该视频取得途径合法，与案件关联性明确，在这种情况下，经过剪辑的视频也可能被作为证据采纳。比如视频只是对开头结尾一些无关紧要的画面进行了剪辑，核心的事件过程完整、清晰，那么也有作为证据的可能性。

另外，即使视频满足上述条件，如果对方当事人对剪辑后的视频提出合理质疑，并提供相应证据反驳，那么该视频作为证据的证明力就会受到影响，甚至可能不被法院认可。法院在审查证据时，会综合多方面因素，判断该剪辑视频是否能够作为认定案件事实的依据。总之，经过剪辑的视频作为证据具有一定复杂性，要根据具体情况具体分析。