防卫过当在主观上能否存在故意？

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。简单来说，就是在防卫过程中，你的行为超出了制止不法侵害所必需的程度，并且造成了比较严重的后果。

关于防卫过当在主观上能否存在故意，答案是肯定的。在主观方面，防卫过当可以由故意构成。这里所说的故意，是指防卫人明知自己的防卫行为可能明显超过必要限度并造成重大损害，但仍然希望或者放任这种结果发生。例如，甲在面对乙的轻微挑衅时，明明知道用刀砍乙会造成远超制止乙所需的严重伤害后果，但甲还是故意用刀砍了乙，这就可能构成主观故意的防卫过当。

依据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这表明了法律对于防卫过当的态度，既考虑到防卫行为的正当性基础，又要对超过必要限度的行为进行规制。

在司法实践中，判断防卫过当主观上是否存在故意，需要综合多方面因素。首先要考量防卫的起因，比如不法侵害行为的性质、强度和紧迫性等。如果不法侵害本身比较轻微，而防卫行为却非常激烈，就可能存在故意的嫌疑。其次，要分析防卫的时间，是否是在不法侵害正在进行时实施的防卫。如果在不法侵害已经结束后，仍然实施激烈的防卫行为，也可能构成故意的防卫过当。此外，还会考虑防卫人的认知能力和当时的具体环境等因素。总之，对于防卫过当主观故意的判断是一个复杂的过程，需要结合具体案件的各种情况来综合认定。