对赌协议的法律效力该如何认定？

对赌协议的法律效力认定是一个较为复杂的问题。首先，对赌协议又称估值调整协议，是投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含股权回购、金钱补偿等对未来目标公司估值进行调整的协议。

从法律依据来看，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗 。如果对赌协议满足这些条件，在大方向上有有效的基础。

在实践中，投资方与目标公司的股东或者实际控制人订立的“对赌协议”，若无其他无效事由，通常认定有效并支持实际履行。然而，投资方与目标公司订立“对赌协议”，是否有效以及能否实际履行，存在一定争议。若对赌协议明确损害了公司利益和公司债权人利益，那肯定是无效的。并且当投资方主张实际履行与目标公司对赌协议时，人民法院应当审查是否符合公司关于“股东不得抽逃出资”及股份回购的强制性规定，若不符合，法院可能不支持其实际履行的诉求。

也就是说，对赌协议效力认定要综合多方面因素，既要遵循民法典中关于民事法律行为有效的一般规定，又要结合公司法中关于公司资本、股东等相关规定来判断，不能一概而论。

相关概念：

对赌协议：是投资方与融资方在股权融资时，为应对目标公司未来发展不确定等问题设计的含股权回购、金钱补偿等估值调整内容的协议。

资本维持原则：公司在存续过程中，应保持与其资本额相当的财产，以维持公司的偿债能力，保护债权人利益。