保证人与保证金能否并用？

在探讨保证人与保证金能否并用这个问题之前，我们先明确一下保证人和保证金在法律中的定义。在刑事诉讼的取保候审环节，保证人是指以自己的信誉和人格作担保，保证犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间遵守规定的人；而保证金则是犯罪嫌疑人、被告人或者其家属、法定代理人等向司法机关交纳的一定数额的金钱，以此作为保证犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间遵守规定的一种担保方式。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条规定，人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。这里用的是“或者”，这表明在法律规定层面，保证人和保证金是一种选择关系，而不是可以同时使用的关系。也就是说，司法机关要么要求犯罪嫌疑人、被告人提供保证人进行担保，要么要求其交纳保证金进行担保，而不允许两者并用。

之所以这样规定，主要是出于多方面的考虑。从立法本意来看，这样的规定是为了避免对犯罪嫌疑人、被告人造成过度的负担。如果既要求提供保证人，又要求交纳保证金，无疑会增加他们的经济压力和寻找保证人的难度。从担保效果来说，无论是保证人还是保证金，其目的都是确保犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间遵守规定，配合司法机关的工作。一种担保方式在合理运用的情况下，通常是能够达到这个目的的，并不需要两种方式同时使用。

在实际的司法实践中，司法机关会根据案件的具体情况，如犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性、案件的性质、情节等，来决定是采用保证人担保还是保证金担保。比如，如果犯罪嫌疑人、被告人经济条件较差，可能更适合采用保证人担保的方式；如果其社会关系简单，难以找到合适的保证人，那么交纳保证金可能是更好的选择。

综上所述，根据我国刑事诉讼法的规定，保证人与保证金不能并用，司法机关会根据实际情况选择其中一种合适的担保方式。