民事事实不清是否可以判决？

在民事案件中，事实不清一般是不可以直接判决的。这涉及到民事诉讼的基本理念和证据规则。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。这里的“以事实为根据”强调的是要查明案件的真实情况。通俗来讲，就是法官得把事情的来龙去脉搞清楚，才能正确适用法律作出公正的判决。如果事实不清就判决，很可能会导致判决结果错误，损害当事人的合法权益。

在实际的司法程序中，当出现事实不清的情况时，法院通常会采取一些措施来进一步查明事实。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果一方当事人提供的证据不足以证明其主张，法院会要求其补充证据。同时，法院也有依职权调查收集证据的权力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。

但是，也存在一些特殊情况。如果当事人无法提供证据证明自己的主张，并且根据现有证据确实无法查明事实，法院可能会依据举证责任分配的规则来作出判决。比如在某些侵权纠纷中，如果按照法律规定，被告承担举证责任，但被告无法证明自己没有过错，即使事实可能没有完全查清，法院也可能会判决被告承担相应责任。不过这种情况也是建立在法律明确规定的举证责任分配基础之上的，而不是随意作出的判决。

总之，虽然在极端情况下可能会依据举证责任规则作出判决，但总体原则是要尽可能查明事实，以确保判决的公正性和合法性。