question-icon 绑架是否能够被包容评价为敲诈勒索?

我遇到个事儿,有人说绑架和敲诈勒索有点像,我不太明白。我就想知道,从法律上来说,绑架这种行为能不能直接就当成敲诈勒索来处理呢?这里面具体的法律界限是咋样的啊?我很想弄清楚。
展开 view-more
  • #绑架罪
  • #敲诈勒索
  • #法律评价
  • #罪名区别
  • #刑法规定
answer-icon 共1位律师解答

在法律领域,绑架和敲诈勒索是两个不同的概念,绑架通常不能被包容评价为敲诈勒索。 首先来解释一下这两个概念。绑架是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑,以勒索财物或满足其他不法要求为目的,使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。简单来说,就是绑了人,然后以此要挟别人给钱或者满足别的要求。而敲诈勒索是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。它并不一定涉及对他人人身的直接控制。 从法律依据来看,《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定了绑架罪,以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。而第二百七十四条规定了敲诈勒索罪,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。 两者的区别是很明显的。绑架罪侵犯的是公民的人身权利和财产权利双重客体,它是通过限制他人人身自由来达到犯罪目的。而敲诈勒索罪主要侵犯的是公私财物所有权,它通常是通过威胁、要挟等方式,让被害人产生恐惧心理从而交出财物,一般不涉及对人身自由的直接控制。所以,从构成要件和法律规定来看,绑架不能被包容评价为敲诈勒索。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系