绑架是否能够被包容评价为敲诈勒索？

在法律领域，绑架和敲诈勒索是两个不同的概念，绑架通常不能被包容评价为敲诈勒索。

首先来解释一下这两个概念。绑架是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。简单来说，就是绑了人，然后以此要挟别人给钱或者满足别的要求。而敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。它并不一定涉及对他人人身的直接控制。

从法律依据来看，《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定了绑架罪，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。而第二百七十四条规定了敲诈勒索罪，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

两者的区别是很明显的。绑架罪侵犯的是公民的人身权利和财产权利双重客体，它是通过限制他人人身自由来达到犯罪目的。而敲诈勒索罪主要侵犯的是公私财物所有权，它通常是通过威胁、要挟等方式，让被害人产生恐惧心理从而交出财物，一般不涉及对人身自由的直接控制。所以，从构成要件和法律规定来看，绑架不能被包容评价为敲诈勒索。