留置权是否可以约定排除？

留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，在债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。那么留置权是否可以约定排除呢？这需要结合相关法律规定来分析。

根据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”同时，《中华人民共和国民法典》第四百四十九条规定：“法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置。”

从上述法律规定可以看出，留置权是可以通过约定排除的。当事人之间的约定是民事主体意思自治的体现。只要这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定就是有效的。

例如，在一些加工承揽合同中，双方事先约定，无论出现何种情况，承揽人都不得对定作人提供的原材料行使留置权。这种约定就排除了留置权的适用。当出现符合留置权的法定条件时，承揽人也不能依据法定留置权的规定对原材料进行留置。因为双方已经通过约定排除了留置权的行使。

所以，在实践中，当事人在签订合同的时候，如果不想让留置权发生作用，就可以在合同中明确约定排除留置权。这样的约定具有法律效力，能够约束双方当事人的行为。总之，依据我国现行法律，留置权是可以通过约定排除的。